昨晚，从新浪微博看到帖子：方竹笋出来了！

去年6月份，他儿子方迪决定委托我为方竹笋提供法律服务，起诉重庆劳教委。

方迪和我口头达成意向，决定办理委托手续的当天就失踪了。

方竹笋表示过几天会跟我和斯伟江等律师联系。

如果他想委托我们提起诉讼，我们当然会接受委托。

本案不仅将透露更多的重庆真相，而且可以让更多的人来关注教养制度。

虽然不大可能一蹴而就，至少可以为劳教制

上海大火案：行政诉讼第7波第16起开庭

　　注：2011年11月16日下午，上海市静安区 “11•15火灾事故”善后处置领导小组办公室张帖了一份《告居民书》，决定将胶州路728号大楼脚手架拆除、安全防护、外墙处理。其中涉及很多信息，譬如，告《居民书》说，是业主要求安装简易外窗、上海市建筑科学研究院房屋质量检测站对胶州路728号大楼进行了结构安全性检测评估报告。

　　灾民们

《中华人民共和国行政诉讼法》第27条规定“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第24条规定“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院

 法規名稱： 行政訴訟法 
修正日期： 民國 100 年 11 月 23 日
生效狀態： ※本法規部分或全部條文尚未生效，最後生效日期：民國 101 年 09 月 06 日
　請按法規沿革查閱詳細內容！
1.本法 100.05.25  修正第 73、229  條條文及增訂第 241-1  條條文自
  中華民國 101  年 9  月 6  日施行
2.本法 100.11.23  修正第 4～6、8、16、21、42、55、63、75、76、10
  6、107、113、114、120、143、148、169、175、183～185、194、199
  、216、217、219、229、230、233、23

注：上海大火案，到底社会捐款总数是多少，没有确切答复。单是两级慈善基金会收到的社会捐款，至今尚有近1000万元没有发放。上海市民政局认为，只有自然灾害或者该局开展捐款活动的收集的善款，跨年度未发放才需要审批，大火案则无需审批。

民政部来电说，已经收到。问了“王閧”“閧”怎么读，新华词典找不到？我说，我也是从当事人发来的邮件里复制的。

　　行政复议申请书

　　注：这是一起核心案件，建交委是本案主要责任主体，灾民们向静安区政府申请复议决定，要求追究其责任。区政府认为，建交委原主任滥用职权行为是其个人行为，不是建交委行为。这意味着，政府并不打算让大火案进入正常赔偿程序。

　　根据《2010年既有建筑节能改造计划》、《建设工程报监有关程序要求》、《政府采购法》、《招标投标法》、《消防法》、《建筑法》规

注：这是香港《南华早报》对我的一篇专访（2月12日）2。我不懂英文。非常感谢博友@西毒不毒 很流畅的翻译。也非常感谢严婷记者，文章很细腻，不仅不会给我执业制造麻烦，浙江政府反而有可能给我加分。

一位以专啃硬骨头而自豪的律师

袁裕来是少数敢于接行政诉讼案子律师之一，他接的案子从乌坎土地纠纷到上海大火案。

袁裕来并不回避挑战，即使这意味着要对抗大陆的地方

361村民是如何胜诉省政府的？

在宁波所辖6区3市2县中，宁海人个性比较特别，民风很是强悍。据说，宁海自古辖属台州府，解放后才转属宁波专区管辖，台州一直以民风强悍著称。我也因为在公权力面前桀傲不驯，曾被朋友石扉客误以为是宁海人。

从我工作角度来说，我感触特别深的是，宁海村民们很团结。我对他们很钦佩。这几年，我连续代理了10多起几百人的集团案件。这篇办案

工业区撤销后，土地该不该还给农民？

工业区征收集体土地97.1294公顷，是分成三次向省政府报批的，涉嫌化整为零；在开发区清理整顿期间，该工业区被撤销。

村民们希望能够要回这些土地。经过投诉、复议、诉讼等程序后，最后形成了两起上访案件，被上访人都是省政府，给当地政府的压力可想而知的。案件似乎就有了解决的希望。

化整为零？

农民们处于社会最低层，他们中很多人根本没有